ＤがＥの代理人として行った行為に関する次の記述のうち、民法の規定及び判例によれば、正しいものはどれか。なお、いずれの行為もＥの追認はないものとし、令和6年1月1日以降になされたものとする。
１．ＤがＥの代理人として、Ｅに明示的な指示がないにもかかわらず、代理権の範囲外の行為をした場合、相手方Ｆがその超過行為を知っていたとしても、ＤＦ間の法律行為の効果はＥに帰属する。
２．ＥがＤに代理権を与えていないにもかかわらず代理権を与えた旨をＦに表示し、Ｄが当該代理権の範囲内の行為をした場合、ＦがＤの代理権の存在を信じていた場合、Ｅはその責任を負わなければならない。
３．ＤがＥから特定の行為だけの代理権を与えられている場合、それ以外の行為を行ったとしても、相手方ＦがＤの限定的な代理権を知っていた場合、原則としてその法律行為の効果はＥに帰属しない。
４．ＥがＤに与えた代理権を取り消した旨を明示せずに取り消していた場合、Ｄが代理権の範囲内の行為を行い、相手方Ｆが当該取り消しの事実を知らなかったとしても、Ｅはその責任を負うことになる。
問５ 解答
正解 ３ （難易度：A）
１．× 解説 代理人が代理権の範囲を超えて行為をした場合、その行為は原則として主人（Ｅ）に対する効果を生じない。ただし、主人がその行為を追認した場合や、第三者が代理権の存在を信じて行為をした場合には、主人に対する効果が生じることがある。この問題ではＥの追認はないという前提のもと、相手方Ｆが超過行為を知っていた場合でも、Ｅに対する効果は生じない。（参照：民法第99条）
２．× 解説 代理権表示責任によれば、主人（Ｅ）が代理権を与えていないにもかかわらず、第三者に対して代理権を表示した場合、その第三者が善意かつ過失なくその表示を信じて行為をしたとき、その行為は主人に対する効果を生じる。（参照：民法第103条第1項）
３．○ 正しい 代理人が受けている代理権の範囲を超えて行為をした場合、その行為は原則として主人（Ｅ）に対する効果を生じない。この原則は、第三者が代理人の代理権の範囲を知っている場合にも適用される。（参照：民法第99条）
４．× 解説 代理権が消滅した後、代理人が行為をした場合、その行為は原則として主人に対して効果を生じない。ただし、第三者が善意かつ過失なく代理権の存在を信じて行為をしたとき、その行為は主人に対する効果を生じる。この問題文では、相手方Ｆが代理権消滅の事実を知らなかった場合、Ｅはその責任を負うと記載しているが、正しくは、行為がＥに対する効果を生じることを示している。（参照：民法第102条）
コメント