ア 規約で定められた期間制限
イ 管理組合が組合員に通知した期間制限
ウ 組合員からの反対意見に基づく期間制限
エ 組合員の利益に基づく期間制限
オ 一般的な取引慣習に基づく期間制限
１ 第一順位ア 第二順位ウ 第三順位イ 第四順位エ 第五順位オ
２ 第一順位イ 第二順位オ 第三順位ア 第四順位ウ 第五順位エ
３ 第一順位ウ 第二順位イ 第三順位エ 第四順位ア 第五順位オ
４ 第一順位オ 第二順位ウ 第三順位ア 第四順位イ 第五順位エ
問３７ 解答
正解 １ （難易度：B）
【問 37】の選択肢に基づく解説：
日本の民法において、債権の取得や消滅に関する事項については、当事者間の合意が原則となります。これは、民法第91条に基づき、私権上の利益に関する事項であれば、当事者間の合意によって調整可能であるとされています。したがって、管理組合が請求を行う際の期間制限についても、原則として当事者間の合意に基づきます。
1. ア：規約で定められた期間制限
– 管理組合の規約は、組合員の合意に基づいて制定・変更されるものであり、最も強い効力を持つ。
2. ウ：組合員からの反対意見に基づく期間制限
– 組合員の意見や利益に基づく制限は、規約よりは効力が弱いが、管理組合の取り決めに影響を与える可能性がある。
3. イ：管理組合が組合員に通知した期間制限
– 組合員への通知に基づく期間制限は、実務上の取り決めや事務処理の都合によるもので、ウやアよりも優先順位が低い。
4. エ：組合員の利益に基づく期間制限
– 組合員の利益に基づく期間制限は、特定の組合員の利益を考慮する場合に参照されるもので、他の項目よりも一般的ではない。
5. オ：一般的な取引慣習に基づく期間制限
– 他の具体的な合意や取り決めがない場合に、参照される一般的な基準としての位置づけ。
以上の考察から、優先順位は「ア > ウ > イ > エ > オ」となるため、最も適切なものは「１」です。
コメント